Что случилось с экономикой 12 — 19 февраля 2018 года? Специальный доклад «Спутника и Погрома»

В этом еженедельном экономическом дайджесте «Спутника и Погрома»:

— Валютный вопрос: что подогрело интерес граждан к иностранным деньгам и придется ли за него дорого заплатить?

— Как выполнить майские указы, если денег на них нет, а план выполнять надо? Отвечает директор института РАН Илья Зайцев!

— Ни дня без советов: Российский инвестиционный форум завершился в пятницу в Сочи. Банкиры — снова главные герои.

— Арабы нашли нефть в РФ: фонд из ОАЭ покупает долю во внучке «Газпрома».

Обоюдное недоверие

Из Центрального банка пришли данные по внутреннему рынку наличной иностранной валюты за декабрь прошлого года. Главный тренд последнего в 2017-м месяца — покупка населением долларов и евро, поднявшая показатель спроса на 26% по сравнению с ноябрем. Всего наши сограждане в декабре получили на руки иностранной валюты на $6,5 млрд. Впрочем, чего-то экстраординарного в таком поведении вовсе нет — если обратиться к статистике за прошлые периоды, то кривая неизбежно устремляется вверх в декабре. Наиболее интересный момент здесь скорее связан со структурой спроса. Представленные в отчёте ЦБ данные за 2015-й и 2016-й годы дают возможность увидеть, что тогда значительную долю от полученной на руки валюты составляли средства, которые до того хранились на счетах граждан. В ушедшем же году эта составляющая показала минимальное значение, в то время как количество денег, которые непосредственно обменяли в декабре, стало одним из рекордных значений за трехлетний период — $2,2 миллиарда. Немногочисленные эксперты, дающие комментарий по ситуации, не придают особого значения этому факту, называя рост интереса к валюте сезонным — однако мы позволим себе взглянуть в цифры несколько глубже.

Во-первых, что касается отмеченной уже разницы в структуре. Едва ли можно предположить, что счастливые граждане РФ в 2017 году по какой-то странной причине предпочли менять рубли ради поездки за рубеж вместо того, чтобы снять часть валюты со своего счета. Отсюда косвенно следует только одно определение — счастливых россиян с валютным счётом по сравнению с 2015 годом стало меньше. Возможно, недовольные медленным падением курса сограждане предпочли вложить свои средства в народные ОФЗ, а возможно и просто потратили заначку на поддержание бизнеса или семьи на плаву. Что считать более правдивым вариантом? Стоит обратиться к общему спросу на валюту за последние годы — это как раз назовём «во-вторых». Как следует из графиков уже упомянутого выше документа, а также другой статистики, в целом показатель этот остается достаточно стабильным на протяжении последнего времени. Вырисовывается интересная картина — граждане продолжают интенсивно копить наличную валюту, параллельно закрывая валютные счета в российских банках. И если вместе с этим вспомнить о стабильно низком интересе сограждан к зарубежному туризму, то выходит, что эти деньги они тратят отнюдь не на горячие турецкие развлечения. Просто люди всё меньше доверяют российским финансовым учреждениям. Ну ладно, если вам кажется, что это уже слишком, и я всё выдумал, то можете просто статистику ЦБ по валютным депозитам посмотреть. В-третьих, конечно, не стоит забывать анализировать и динамику предложения — она несколько выросла по сравнению с прошлыми месяцами, но, в отличие от опережающего спроса, существенно отстает от значений прошлых лет. Так что валюту действительно копят под подушкой.

Почему так происходит, кажется, нет нужды объяснять — когда началась стремительная девальвация рубля 2014 года, она имела на россиян куда более сильный психологический эффект, чем все кризисы 90-х годов. Причина в одном — предшествующем длительном периоде стабильности и накоплений. Самый сильный удар от резкого падения национальной валюты получил в первую очередь средний класс, люди с минимально приличным уровнем накоплений, предпочитавшие хранить сбережения в рублях по инерции и ради хотя бы какой-то их доходности. И последствия этого удара без проявления сильной политической воли со стороны властей будут чувствоваться ещё очень долго. Сейчас они проявляются крайне остро — переходом на «сберегательную модель валютного образца». Добавляет неуверенности в завтрашнем дне и банковский кризис, и периодические невеселые новости со стороны финансового рынка. Можно сказать, что та часть населения, которая сумела сберечь часть своих денег, отправилась во внутреннюю финансовую эмиграцию и не думает возвращаться. Что делают власти РФ для «репатриации» своих граждан? Правильно, РФ ужесточает налоговый контроль над оборотом валюты. Введение НДФЛ на доход с обмена валюты пока не сильно коснулось тех, кто предпочитал для покупки не агентов, а кассу — просто потому, что уследить за всеми операциями при таком объеме практически невозможно. Однако сложившаяся в 2017 году тенденция на плотное взаимодействие ФНС и банков не оставляет сомнений в определении пути, по которому мы теперь идём — государство намерено если пока не ограничить, но точно нажиться на страхах россиян, не желающих мириться с хронической финансовой нестабильностью. Вероятно, именно поэтому все государственные мужья теперь так любят блокчейн, цифровую экономику и большие данные — они помогут учесть каждого.

Работать надо лучше

Легендарные майские указы почти выполнены — во всяком случае, на бумаге. Вовремя! Выборы на пороге, Путина надо как-то выбирать. И выполнение их позволит сделать хорошую мину — мол, посмотрите, никакую я компанию не вёл, а мне оно и не надо, я страну поднимал, вот документы! Но что в реальности? На этот раз мухлеж вскрыли журналисты из «Ъ» и предатели Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, рассказавшие изданию о новой административной политике врио директора Ильи Зайцева.

В ИНИОНе сложилась ситуация, которая так или иначе затронула почти все бюджетные организации России: реальная зарплата сотрудников оторвалась от предписанной настолько, что махинациями с сокращением рабочих часов и премий стало уже не отделаться. Однако, такое положение дел совершенно не смутило нового врио директора института Илью Зайцева, который вместо служебных рапортов наверх или поголовного сокращения подчиненных предпочел бумажный способ решения проблемы — перевести большую часть сотрудников на оплату по «0,3 ставки». Вследствие этого торжества смекалочки номинальную зарплату можно поднимать и поднимать, а Институт может гордо рапортовать о выполнении майских указов нашего мудрого вождя. Очевидно, такой половинчатый метод решений Илья Владимирович перенял у тюрков, которые являются предметом его научного интереса и, судя по его словам, также приходятся первыми настоящими государями в России. Объясняя своё решение по дроблению ставок, господин Зайцев постарался оправдаться, заявив, что псевдосокращение заработной платы коснется только тех, кто «работает вполсилы», а после президентских выборов всё и вовсе вернется на круги своя. То есть даже не постеснялся — да, предвыборный цирк, а что такого-то?